En réponse à :
Vous n avez AUCUNE preuve que le virus « circule » !
Le fait de trouver une personne positive avec un test (qui de plus n est pas fiable), ne dit pas QUAND la personne a été en contact avec le virus.
Pour prouver, qu ’il y a de nouvelles contaminations, il faudrait retester un échantillon qui a été testé négativement précédemment, et régulièrement (à des dates planifiées).
Savoir qu une personne a été au contact avec le virus à une date inconnue, ne donne aucune information sur la propagation d’une maladie qui ne fait pas de malades.
Remarquez que c’est le même problème que la datation des ruines. Je passe devant quelque chose que personne n a vu avant moi, et je confonds sa date de création avec celle de sa découverte.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération