• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 2 septembre 2020 14:11

@Hirondelle

Art. 2 du code civil : La loi ne dispose que pour l’avenir ; elle n’a point d’effet rétroactif.

 

Cet article se trouve sous le titre préliminaire de la publication, des effets et de l’application des lois en général.

 

Or on trouve dans la jurisprudence 31 :

"Portée civile du principe de non rétroactivité des lois. Ce principe n’a valeur constitutionnelle qu’en matière répressive…En matière civile, le législateur n’est pas lié par le principe de non-rétroactivité des lois."

Comme on le sait, la jurisprudence n’est pas votée par le Parlement et n’a donc pas valeur de loi.

Cette jurisprudence est donc une invention pure et simple des juges qui rognent ainsi un grand principe de la République en matière de lois rétroactives.

Cela voudrait dire par exemple que l’Etat pourrait vous mettre des impôts rétroactifs sur vos gains d’il y a 20 ans, ce qui viole évidemment l’article 2 du code civil qui s’applique aux lois en général.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès