« En conséquence je n’y interviens plus. »

Vous n’êtes qu’un bouffon.

« Vous ne seriez pas assez puéril pour imaginer que quiconque oserait inventer des chiffres pour amuser la galerie à des jeux de pistes autour de sujets d’une telle importance ? »

1.-Big, $1,000+ Donations Supply 79% of Presidential Candidates’ Early Money

- Numerous $200 and Under Contributions Made Up only 14% of Total

2.While some of these candidates have boasted about their tens of thousands of small , $100 and under donors (including those mobilized through the internet), only $18 million of a total of $132 million in contributions to all the candidates came from $200 and under donations. Obama was tops in small donations ($5.8 million) but that amounted to only 22% of his total individual contributions.

Clinton 36,054,569 25,805,109 22,197,146 86% 17,583,600 68% 1,351,674 5% 2,269,482 9%

Obama 25,797,722 25,665,689 17,453,710 68% 11,695,900 46% 2,478,837 10% 5,773,508 22%

Niveau engouement populaire, on fait mieux. Sans compter que pour une candidate qui ne recoit que des billets de 600 ou plus, réunir 9% de son pactole avec des billets de 200 ou moins qui n’existent pas, fortiche. Et je rajouterais : «  »Despite the growing number of small donors, our presidential system continues to give an enormous advantage in the primaries to a few candidates who are able to rapidly develop large donor networks almost a year ahead of the primary elections. "

C’est beau de rêver, mais la réalité fait mal.

Mais je reprends votre article :

« Ceci, avant que Hillary Clinton redresse son retard par un transfert de ses fonds pour sa campagne des sénatoriales. Ainsi, Obama, qui avait 24,8 millions de dollars, s’est vu devancé par Clinton, quand elle décida d’ajouter à ses 19,1 millions, les 10 millions depuis sa cassette de sénateur. En conséquence, Clinton se vit à la tête de plus de 30 millions à la fin mars, ce qui aide pour la route qui monte à la White House. »

Entièrement faux. Clinton 36,054,569 25,805,109 Obama 25,797,722 25,665,689

On constate que H. Clinton avait 25.8 M au moment d’y ajouter sa cagnotte de sénateur. (Dont une partie ne peut pas encore être utilisée) 25.8M...Toujours plus grand que 25.665...

Donc, Obama ne s’est pas vu devancé. « L’engouement populaire » n’a que peu d’influence sur les chiffres. Le nombre « innombrable » que B. Obama a recu de dons de 80 dollars serait de 43500 supérieur à H. Clinton. Wouawww !!! Sur un populatoin de quelques dizaines de millions de personnes, c’est de l’engouement ! Une véritable révolution !

Je vous laisse trouver les chiffrs, ou plutôt, je vous y « renvoye ».