Difficile de comprendre le message véhiculé dans cet article.
Pourquoi donner une traduction d’une partie du mémorandum de Snow et rien concernant la Déclaration de Barrington ?
Sur le mémorandum de Snow
je voudrais dire que j’ai relevé une aporie dans le raisonnement qui énonce : ’’ il n’y a aucune preuve d’une immunité protectrice durable contre le SARS-CoV-2 après une infection naturelle,’’
Si c’est vrai, alors il n’y a non plus aucune preuve de l’efficience potentielle d’un quelconque vaccin. Sauf erreur de ma part, le principe de la vaccination ne devrait concerner que les maladies qui confèrent une immunité durable.
Enfin, les trois derniers § de ladite déclaration (et donc de l’article) relèvent de la langue de bois, et je regrette que l’auteur ait jugé bon de les faire paraitre ici ou tant de choses intéressantes pourraient être dites.