• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jacques Pollini Jacques Pollini 1er novembre 2020 21:39

@pemile
Merci pour votre commentaire. Les resultats sont positifs en faveur de HCQ dans les 3 etudes PEP mais ces differences ne sont pas significatives pour 2 d’entre elles (Boulware et Mitja). J’aurais du le preciser et suis desole de ne pas l’avoir fait. Mais il est bon egalement de rappeller que « pas de difference significative » ne signifie pas « pas de difference ». Et ce qui est interessant avec les meta-analyses, c’est que si on a 3 etudes avec effet positif mais non significatif, ca devient souvent significatif lorsqu’on considere les 3 etudes ensembles. Voire par exemple l’exercice fait pas ces auteurs : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.29.20203869v3.full.pdf . 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès