En réponse à :
Témoignages d’idéologie s’opposant au débat démocratique lorsqu’il s’agit « d’adopter la bonne réaction » :
— tous les propos exigeant un passage inconditionnel et obligatoire par « des tests randomisés en double aveugle », « méthode » qu’ils décrètent « scientifique », et qui parce qu’elle serait « scientifique » devrait justifier selon eux la mise à l’écart des « inutiles » (d’autres disent des « rien ») dans les décision publiques concernant des question médicales et incluant la question déontologique du serment d’Hippocrate !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération