En réponse à :
@Fifi35
« La loi prévoit seulement que leurs visages soient floutées lors de diffusions par les seuls médias autorisés, c’est à dire les journalistes titulaires !
Les particuliers ne pourraient plus diffuser des images ou vidéos mettant en scène des force de police. »
Où est l’atteinte à la liberté ?
Là, les bras m’en tombent...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- France : rompre la béquille des dons privés
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Landtagswahl Sachsen Anhalt, l’AfD proche de gouverner
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération