• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

BMD 4 mai 2007 12:21

Votre position est tout à fait raisonnable,et il est grand temps de faire des économies d’énergie pour éviter de développer des moyens de production supplémentaires, et même si possible diminuer ces moyens de production.Mais cela s’applique à toutes les formes d’énergie et non pas uniquement au nucléaire. Il faut établir des priorités à partir de bilans quantitatifs précis et d’une étude approfondie et impartiale des conséquences de ses choix en particulier en termes d’avantages, mais aussi de coûts et de risques pour la collectivité. A titre d’exemple,un programme comme le programme éolien français actuel a avec cette grille d’analyse de graves défauts : 1-il est inutile puisqu’il augmente notre capacité de production d’électricité alors que comme beaucoup l’ont fait remarquer nous produisons déjà assez d’électricité. 2-il est très coûteux et je renvoie pour l’analyse de ce coût pour la collectivité aux analyses faites par sauvons le climat et par vent de colère. 3-un développement important amènera dans notre pays la construction de centrales thermiques pour l’assister étant donné l’intermittence du vent,et cette construction entraînera trois risques parfaitement identifiables pour la collectivité : risque lié à l’incertitude de l’approvisionnement en combustibles fossiles,risque lié à augmentation de l’effet de serre,risque lié à augmentation des maladies liées à la pollution atmosphérique 4-il n’est pas créateur d’emplois. Ajoutons qu’il est injuste parce qu’il permet à quelques uns de s’enrichir sur le dos des contribuables.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès