En réponse à :
@ㄈϤ尺Цら
Idéalement je suis d’accord, mais lorsqu’il s’agit d’une maladie contagieuse qui tue des gens, la situation ne permet plus cet idéal, et une certaine privation de liberté peut se discuter. C’est finalement de la balance bénéfice/risque qu’il faut discuter, et on voit bien que c’est très très difficile, tant la perception du danger et des priorités peuvent être différentes d’un individu à l’autre. C’est pour ça qu’il faut discuter sans animosité et avec la volonté de comprendre l’autre. Amenla medecine doit rester un choix personelle
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération