• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

McGurk McGurk 9 janvier 2021 21:10

Je ne saisis pas exactement l’étonnement de l’auteur.

Effectivement, au départ, ils ne faisaient que de la modération simple sur leur propre réseau social (rien d’étonnant donc).

Les politiques s’en sont progressivement mêlés, argumentant qu’il fallait judiciariser la violence qu’ils décrivaient (réelle et aussi exagérée). Des lois toujours plus répressives ont été votées pour palier à ces « problèmes ».

Ensuite, on leur a demandé de faire carrément le travail de la police ou presque. Comme cela ne « suffisait pas » (nous a-t-on dit), notre pays a récemment donné à ces réseaux sociaux le pouvoir d’être juge et partie.

Il était évident que leur donner les pleins pouvoirs allait donner lieu à des débordements et abus — comme on les connaît déjà depuis longtemps avec les monopoles.

Ces entreprises ne savent plus très bien où donner de la tête compte tenu des immenses pressions politiques venant de toute part. On somme même leur patron de venir faire une « audition » auprès des gouvernements « pas contents » comme si c’était un entretien avec le proviseur d’un collège pour « mauvaise conduite ».

Le message « a violé les règles de » est d’ailleurs très bien connu ici car il est très souvent dispensé par certains auteurs qui se permettent d’utiliser la charte pour virer les gens qui les contredisent.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès