• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Charles-Pierre Halary Charles Halary 26 avril 2007 00:27

Il me semble avoir expliqué ici autour du 25 mars quels étaient les enjeux du débat Royal-Bayrou : une normalisation possible de la vie politique française. Nous quittons le discours de guerre civile qui avait alimenté les extrêmes depuis des siècles. Un discours totalement absent dans la majeure partie de l’Union européenne, hélas donc, un discours très français. Or, ce discours est absent chez Bayrou et Royal qui souhaitent nous faire adopter le style européen commun.

Accepter un débat est chose normale en démocratie. Royal et Bayrou pourraient en donner un exemple éclairant. Cette campagne nous a fait prendre conscience de la limite imposé par les grands médias publics et privés sur le style de la campagne. On a assisté à une confiscation du débat par ces grands médias et par le CSA. Dans une certaine mesure les programmes politiques ont été effacés par des techniques qu’on ne peut plus appeler journalistiques. Patrick Poivre d’Arvor, à mes yeux , n’est pas un journaliste. Remettre en cause les médias eux-mêmes sera l’objet de la prochaine présidentielle. Pour le moment, on peut s’attendre à la victoire de Ségolène Royal sur Sarkozy par une faible marge. Ensuite, des élections législatives avec une percée du nouveau Parti Démocrate et une nouvelle alliance gouvernementale de centre gauche. C’est alors qu’il serait bon de mettre au premier rang la question des médias. C’est à ce niveau qu’Agoravox pourrrait jouer un rôle crucial. En se transformant pour répondre à une demande de citoyenneté qui actuellement n’a pas d’offre organisée.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès