• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JulesDu13 26 avril 2021 22:53

@JPCiron

Je me permets d’invoquer ici le théorème du 10%/90%, par moi-même inventé à l’instant, mais confirmé par les journalistes TV à chaque minute qui passe :

Si une info, qui va dans le sens idéologique du journaliste, a seulement 10% de chance d’être vraie (ou contient 10% de vérité) elle peut être présentée comme entièrement vraie. Dans la plupart des cas elle s’avérera donc fausse, mais le journaliste n’aura pas à s’excuser, ni même à se corriger, car son info était une info de précaution qui allait dans le bon sens : par exemple il fallait affirmer pendant environ 6 mois que le Covid était la pire épidémie depuis la grippe espagnole, car il y avait une petite chance que ce soit vrai.

A l’inverse si une info a 90% de chance d’être vraie (ou contient 90% de vérité) mais qu’elle va à l’encontre des objectifs politiques du journaliste, elle peut légitimement être déclarée fausse. Bien qu’elle s’avère en général essentiellement vraie, il suffira alors de ne plus en parler. Et, si on est obligé par un invité d’évoquer le sujet, il n’y aura qu’à dire que cette information n’était pas à 100% vraie, ou n’était pas à 100% certaine à l’époque : par exemple les bombardements et la destruction des états irakien et lybien n’avaient certainement pas comme objectif d’améliorer les conditions de vie de leurs habitants.

Pour une anthologie des vraies-fausses et fausses-vraies informations, il suffit de googler ’le covid a.../les russes ont...’ ou bien ’le président/la finance n’a pas...’.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès