En réponse à :
@Legestr glaz
Nous avons grandement divergé du sujet principal de l’article.
J’ai très bien compris votre position « anti-sucre », « anti-glucides », « anti-glucose », et qui semble vous « obséder » à un tel point que vous en tirez des conclusions erronées et au-delà du raisonnable, en adoptant une position « anti-végétaux » et « pro-animaux » qui glorifie la « protéine animale ». Cette position mystique et irrationnelle que vous incarnez ne date pas d’hier.
Je vous invite donc, si possible, à poursuivre notre discussion sur des bases plus saines, plus « holistiques » et prenant en compte la complexité totale des aliments dans leur entier dans un article ultérieur, si vous souhaitez bien retrouver la raison d’ici là.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération