En réponse à :
Je suis assez d’accord avec vous.
La démocratie n’est pas suffisante, si elle n’est pas limitée par des lois universelles qui la transcendent.
Le souci aparaît lorsque l’on veut préciser qui définit ces lois universelles. Sont elles, comme aujourd’hui, le fruit de cercles de réflexion échappant à tout contôle ? Sont elles l’émanation du peuple, et des ses opinions fluctuantes ? Sont-elles l’émanation d’une « loi naturelle » qui transcenderait les peuples ?
Personnellement, je pencherai volontiers vers la dernière solution, m’appuyant sur Lévy-Staruss autant que sur René Girard... mais on risque de s’éloigner du débat !
En tout cas votre réflexion recadre la mienne ! merci...
Articles les plus lus
- Natacha Polony : une fausse opposition
- Société : Consommer pour Conformer
- Voile islamique dans la rue : pourquoi il est temps de trancher une bonne fois pour toutes
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- France : rompre la béquille des dons privés
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération