« Sa pensée restera inachevée s’il disparaît »

Vous n’êtes pas sérieux en disant cela, alors qu’ il n’y a pas plus aboutie comme pensée ! 

Le problème de cette époque c’est le « scientisme » et le « technoscientisme », tout simplement un « positivisme » pourtant abandonné en son temps ; un positivisme remis au gout du jour par des Élites totalement crétines !

Revisitez le « positivisme d’Auguste Comte » : 

-le « comment sans le pourquoi » : véritable imposture intellectuelle ! 

-La négation de tout principe fondamental.

-Le rejet de l’introspection

-plus causes fondamentales : que des conséquences sur lesquelles il nous suffirait d’agir ...

C’est la raison pour laquelle nous ne faisons qu’ajouter des conséquences à des conséquences et forcément des problèmes à des problème ; et que nous nous enterrons sous la sciure la plus épaisse du scientisme et du technoscientisme !

Un peu plus pour la route ...

Dans sa « loi des trois états », Auguste Comte oppose l’explication métaphysique, ontologique et philosophique, qui pose la question « pourquoi ? » à l’explication positiviste et scientiste, technoscientiste, qui se contente de répondre à la seule question du « comment ? » : le comment sans le pourquoi. Une véritable « régression » intellectuelle ! En fait pour Auguste Comte il n’y a pas de causes fondamentales… même pas celle de la « Nature », ni celle des « états de nature », tel l’Humanité, qui ont émergé de la Nature première, puisque la « Nature », la grande oubliée de l’explication causale d’Auguste Comte, ne figure pas parmi ces trois « états » (pour mémoire : état théologique, état métaphysique et état positiviste … Dieu, l’humain et la science des humains. Un état, celui positiviste ou scientiste, « artificiel » en somme, auquel, au bout du compte, tout est réduit : la nature par omission et volonté de domination, Dieu par principe et les humains qui doivent, selon cette « loi des trois états », se soumettre à l’esprit supérieur de la science : entendez se soumettre à une Élite humaine vouée au scientisme et au technoscientisme » 

Nous y sommes en plein !

Revoir aussi Milton Friedman qui professait que l’économie doit être une science positive ! C’est lui qui nous a ramené au positivisme depuis bientôt un demi siècle : après les trente glorieuses nous vivons les cinquante piteuses et nous le devons au retour du positivisme ! Entre choses, Milton Friedman est le concepteur du « taux de chômage naturel » (naturellement élevé bien sûr) et aussi de la «  précarité économique naturelle » avec les « working-poors » des économies anglo-saxonnes.

Par ailleurs, et sans aucune vergogne, Milton Friedman prônait la « cupidité » comme seul moteur de l’économie ; c’était un sophiste et un cynique des temps modernes. Les actionnaires rien que les actionnaires. « The social responsibility of Business is to increase its profits » : La responsabilité sociale des entreprises est d’augmenter ses bénéfices.

Autrement dit : le but d’une entreprise c’est essentiellement de faire du profit : ouah !

Nous sommes en plein dans toute cette merde... pensée et vouée à un libéralisme positiviste sans aucune limite !