En réponse à :
@BA
La vaccination massive (approche utilitariste : voir point 1 de l’article) montre ses limites et c’est une démarche qui est bien plus politique que sanitaire. J’y suis hostile depuis le début. Il faut protéger les personnes fragiles.
La difficulté étant dans la définition de « personnes fragiles » qui peut être plus ou moins étendue selon les avis des scientifiques.
L’autre difficulté étant dans la notion de « protection » de ces personnes (protection n’est pas toujours synonyme de vaccination).
Je trouve étrange cette phrase : « Notre conscience nous oblige à arrêter de traiter les patients atteints de coronavirus à partir de demain »
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération