En réponse à :
@Réflexions du Miroir
Merci pour le rappel historique.
Nous sommes devant une énigme à tiroirs multiples. Il y a de nombreuses raisons possibles qui justifient l’intervention en 2001 et il y a de nombreuses autres raisons possible qui justifient le retrait actuel.
Je viens de lire un article de Peter Koenig (qui cite Chossudovski) qui avance l’idée que l’intervention de 2001 était liée à l’éradication de la culture du pavot par les talibans. Pour lui, cela a été un énorme manque à gagner pour les industries pharmaceutiques occidentales.
Cela m’étonnerait que ce soit la raison principale mais cela m’étonnerait encore plus qu’on apprenne tous les dessous de cette politique de changements de régimes avant longtemps.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- France : ça sent Mai 68 ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération