En réponse à :
Bonjour Luc Laurent
« Quand nous ne voyons pas l’évidence, c’est que nous sommes sous influence ».
N’oublions pas que le dogme du CO2 « réchauffeur » climatique est très loin d’être démontré.
Vouloir décarboner la société, pour limiter les rejets CO2, n’est pas la panacée en matière de lutte contre réchauffement. Bien des experts jugent que les effets seront quasi nuls.
Mais c’est la politique adoptée par la commission européenne, qui est à l’origine entre autre l’interdiction des moteurs thermiques des 2035.
C’est pourquoi il ne faut pas se précipiter dans ce genre de décision.
En 2015, la Banque Mondiale estimait à 89 000 milliards de $ !!!! Le coût de la lutte contre le Réchauffement Climatique jusqu’en 2030, soit, sur 15 ans, l’équivalent d’une année de Produit Intérieur Brut mondial. à votre avis, Qui va payer pour un résultat plus qu’aléatoire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération