Rappel d’un principe de base : c’est à celui qui prétend démontrer quelque chose qu’il appartient d’en apporter la preuve.
Si l’auteur de l’article pense que Sarko a menti, il doit le prouver. Or, la référence à un bouquin ne suffit pas pour fonder une conviction. Et un bouquin n’est pas plus crédible du seul fait qu’il n’ait pas été attaqué en justice.
Donc le propos pourrait être intéressant, mais il est sans argument valable.
Bien cordialement,
Icks PEY