• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Vercassivellaunos Vercassivellaunos 14 mars 2022 13:36

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Je ne vois pas beaucoup d’argumentation, votre commentaire est vide et dénué de sens. Le troisième alinéa du préambule de la Constitution de 1946 dispose que «  La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme ».
Donc, ce que la loi accorde aux femmes seules et aux couples de femmes, via la « PMA sans père »la loi doit l’accorder aux couples d’hommes, via la GPA. C’est une mesure de bons sens du président de la République.
Vous êtes dans le jugement, moi je juge ni la sexualité ni la vie des autres. Le plus important c’est le lien que vous créez avec l’enfant.

La loi permettait déjà qu’une femme hétérosexuelle, dont le mari est infertile, peut avoir recours au don de gamètes d’un autre homme (donc PMA). Quelle différence avec une femme qui a recours au même procédé mais qui vit avec une femme ? Les opposants disent à la dernière qu’elle doit procréer de façon naturelle avec un homme. Mais cela vaut aussi pour la femme hétérosexuelle. Ou alors, la femme homosexuelle devrait plutôt adopter. Mais encore une fois, cela vaut aussi pour la femme hétérosexuelle. La PMA pour toutes les femmes est donc juste !

Alea Jacta Est !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès