• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nadette 15 mai 2007 20:49

Bonsoir,

Merci de vos commentaires. Je n’ai pas dit que cela me posait un problème, je voulais simplement, à partir des faits, montrer ce que cela impliquait au niveau constitutionnel, de façon objective. Il n’est pas mon intention d’être pour ou contre.

« il n’y a pas »révision« de la Constitution. Une révision voudrait dire que de nouveaux textes soient adoptés. » -) vous remarquerez que je pose la question, je n’affirme pas.

Je suis d’accord avec vous concernant l’indépendance judiciaire US ; en revanche je trouve que le droit de veto du président sur une loi (cf ce qui s’est passé récemment avec les démocrates essayant de sortir de l’irak) donne un pouvoir inégalable avec le système français.

Pour ce qui est du premier ministre, c’est justement mon interprétation. Je trouve que ce qui se passe ces jours-ci tend vers la disparition du PM. Je dis simplement qu’il faut alors l’entériner officiellement, ce qui implique une VIe République.  smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès