En réponse à :
Car c’est bien connu, pour comprendre un fait historique mieux vaut se référer à celles et ceux qui l’ont vécu plutôt qu’à nos « analystes », journalistes, philosophes et autres échappés du café de Flore.
L’analyse « d’un enfant/adolescent qui l’a vécu » ne vaut sans doute pas plus que celle de « nos idéologues qui vous obsèdent autant » 
C’est le cas aussi pour nos sexagénaires qui ont produit le Zemmour du « c’était bien mieux avant »
Je ne sais plus qui avait dit que ceux qui disent ça regrettent plus leur jeunesse disparue que l’époque qu’ils ont vécu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération