• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emmanuel 19 mai 2007 16:20

@Jimd

Plusieurs choses :

« la theorie economique n’est pas un outil poussant a certain comportement c’est un outil d’analyse, de comprehension. »

- Pourquoi cette unicité ?
- L’aspect normatif d’une théorie économique à pourtant pour objet d’être incitative par son parti pris politique...

« L’axiome cite ci dessus ne peut sous tendre une analyse economique. »

L’appréciation des degrés de symbiose entre les communautés humaines et l’environnement, il me semble, pourrait donner (s’il était suffisamment développé) un cadre économique explicatif, qui par exemple permettrait de critiquer le libre échange pratiqué à grande échelle par les multi-nationales : l’optimisation de ces échanges optimisant aussi trop souvent les externalités négatives à l’environnement.

« Je ne suis donc pas d’accord pour utiliser des boucs emissaires, par exemple dire que l’economie est responsable en incitant le profit. »

Pourtant, il est évident qu’une libre économie non-comptable de ses effets environnementaux est dévastatrice.

cf. une bonne critique de l’indicateur « croissance » : Rapport de la mission « Reconsidérer la richesse » http://www.caracoleando.org/IMG/pdf/Rapport_Viveret_pdf.pdf

« Vous avez raisons de noter cette fuite en avant mais je pense que fondamentalement nous sommes parti prennante dans nos consommations et comportements. »

Là je vous rejoins totalement...

Cordialement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès