• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clark Kent Clark Kent 11 novembre 2022 10:48

Évoquer la biomasse sans évoquer l’élevage, c’est comme parler de l’énergie nucléaire sans parler des bombes.

C’est curieux pour un défenseur des la transition énergétique pour qui le « réchauffement climatique » est lié à l’activité humaine et à l’émission de "gaz à effet de serre" présente la biomasse comme une solution.

La biomasse n’est que la récupération du méthane (gaz à effet de serre) produit par la fermentation de végétaux et surtout par les flatulences et déjections de vaches !

Or, ces bestiaux, non contents de nous empester et bouleverser l’équilibre des flux climatiques, bouffent beaucoup de végétation pour produire peu de viande. Les multiplier pour produire de l’électricité avec un rendement très faible par rapport au carburant-herbe consommé n’est pas très rationnel, mais en plus, de la même manière que les élevages de poissons épuisent la faune océanique (parce qu’ils sont nourris avec le menu fretin raclé sur les fonds par les chalutiers), les aliments des bovins concentrés dans des usines à lait et à viande sont nourris par des produits de l’agriculture intensive.

Où est la cohérence ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès