En réponse à :
Le problème, à l’heure actuelle, c’est l’effet de seuil, comme vous dites.
On dépasse un barême, on touche plus rien, et parfois on gagne moins.
Imaginons que quelqu’un bénéficie de 1000€ d’allocations, et qu’un travail lui rapporterait 1100€. On est généralement déficitaire en allant travailler, parce que les coûts sont supérieurs (Transports, toussa)
Maintenant, si l’Etat ajoutait 200€ au salaire, en complément ? L’Etat gagnerait 800€, travailler serait attractif, et l’entreprise ne paierait pas plus.
Individuellement, l’Etat perd 200€, mais combien de personne cela inciterait-il à travailler ? Au final, l’Etat est bénéficiaire, le travailleur est bénéficiaire, l’opinion publique est contente de voir enfin ces « méchants assistés » travailler...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération