En réponse à :
@chapoutier
Non, ce texte ne dénonce pas l’incurie du pouvoir stalinien. Il affirme seulement que Staline n’est pas le « père de la victoire », c’est la moindre des choses pour un militant revenu du stalinisme mais , en bon marxiste il estime que la victoire est due à l’énergie des travailleurs du socialisme en marche.
A mon sens c’est une autre forme d’aveuglement. C’est rejeter le pape sans sa religion. A l’arrière l’URSS a mis en place une économie de guerre qui a fini par devenir efficace. Ce pays continent de 170 millions d’habitants à l’époque pouvait aligner des troupes sans commune mesure avec celles des nazis. Le rapport de force s’est simplement inversé. Un marxiste, donc matérialiste doit comprendre cela sans difficulté.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération