En réponse à :
@Joséphine
Faut savoir, l’article récuse qu’il s’agisse d’un ballon espion, et vous parlez de rapport cout/pris/espionnage incroyable.
En fait, cacher un dispositif d’espionnage dans un ballon méteo dont on peut prétendre qu’il s’est égaré, c’est plausible.
Mais si le ballon en question est détruit, il ne faut alors pas en faire tout un plat, car s’il s’agit vraiment d’un ballon égaré, il n’a plus d’intérêt pour la Chine, et elle devrait se fiche de sa destruction.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- André Pironneau et la dissipation progressive de l’illusion du « corps cuirassé » qui ne serait pas qu’une médication à usage interne (116)
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Interdire les signes religieux
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération