En réponse à :
@njama
« Et si... »
On ne va pas aller loin avec ça, c’est votre boule cristal qui a parlé ?
Non, bien sûr que non. Mais cela indique juste que l’utilisation de l’arme était raisonnable du point de vue de la responsabilité individuelle (morale) du policier. Alors après, et c’est heureux, l’usage de l’arme a feu est soumis à des procédures assez strictes chez les forces de l’ordre. Si le policier qui a tiré les a respectées, il devra être remis en liberté. Sinon il devra être condamné, bien entendu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération