En réponse à :
Beaucoup d’hypocrisie dans cet article.
Comment peut on dénoncer la livraison à l’Ukraine d’armes à sous-munitions par les américains sans dénoncer leur utilisation par les russes depuis le début de la guerre ?
Car c’est bien là que commence le problème. Ces armes refusées par 120 pays dont ni la Russie ni les USA ne font partie sont massivement utilisées par l’armée russe.
Si on suit le raisonnement de l’auteur, quand les armes à sous-munitions russes tuent des civils c’est normal mais si l’Ukraine prend le risque de s’en servir pour virer les russes, c’est criminel !
Une posture équilibrée consisterait plutôt à dénoncer l’emploi de ces armes dans le conflit dont les russes sont les initiateurs.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération