Difficile
de se faire une opinion quant à votre topo, qui soulève au moins
une question lancinante : l’étranger est indésirable,
si
on n’est pas convaincu a priori par vos amalgames et vos à peu
près.
Pourtant
il faut toujours essayer de comprendre.
1-
Sauriez vous résumer en quoi consiste la décadence de la France ?
Se
contenter d’affirmations comme
« Il
est vrai que depuis 20 ans le spectacle de nos fêtes
traditionnelles et de nos commémorations du 14 juillet qui sont
bafouées par les racailles et tournent à l’émeute présagent d’un
avenir sombre. »
ne
décrit pas un phénomène de décadence, mais une vision péjorative,
que l’on peut admettre, de faits divers condamnables, qui ne font
évidemment pas système.
D’autant
que ces faits divers paraissent fantasmés, alors qu’il en existe
bien d’autres.
« le
grand remplacement ce serait 2000 ans d’histoire de France
effacés »
=>
Cela mérite de reposer sur des données, sans jugement de valeur.
2-
Pouvez vous détailler un peu ce que signifie à vos yeux « 2000
ans d’histoire de France »
3-
S’il y a (grand) remplacement, qu’est ce qu’on perd ?
4-
Pouvez vous fournir des données à l’appui de votre théorie qui
impute à une « immigration », manifestement exagérée
et mal contrôlée, la débâcle de nos services publics ?
5-
Si cette théorie est vraie, quelles sont les mesures concrètes qui
permettraient d’en venir à bout ?
Tentez
de tenir compte du fait que les flux migratoires vont être
multipliés par un facteur mille au moins, et dans pas longtemps, et
que les réglementations restrictives sont partout inopérantes, y
compris les lignes Maginot de murailles physiques.
Je
sais bien que vous avez déjà fait un effort considérable pour
rédiger votre topo.
Celui
que je vous demande est peut être au-delà de vos forces ? Tant
pis.