Citation :« En revanche, je pense qu’il existe un boulevard ouvert pour un nouveau nationalisme qui soit à la fois non-raciste et non-immigrationniste, ce que j’appelle un national-multiculturalisme, qui protège la classe moyenne sans discrimination aucune entre ses membres »
Dans 20 ou 30 ans. Ou 40. Une fois qu’on aura arrêté l’immigration et digéré ceux qui sont là, on pourra réfléchir à la question. Pour finir par conclure que le « multi-culturalisme », c’est de la merde, qu’il soit national ou pas.
Ton article, là, il t’es pas venu à l’idée que c’est l’illustration parfaite des idéologues du « en même temps » ? C’est l’idéalisme des « antiracistes » qui nous a amenés là où on est mais il faudrait, d’une façon ou d’une autre, par exemple par le « national-multiculturalisme » que tu prônes que ça continue exactement pareil ? Tout ça parce que tu t’es rendu compte qu’on pouvait pas continuer comme ça ( félicitations ! ) mais que, « en même temps », tu voudrais surtout pas passer pour « raciste » ( oh putain... Surtout pas ! ) aux yeux de tes collègues et des « gens bien » ?
Allez, un peu d’enrichissement quotidien en attendant le « national-multiculturalisme » qui va nous sauver en continuant tout pareil mais en changeant le vocabulaire.
https://www.lindependant.fr/2023/08/23/tribunal-de-perpignan-ici-je-suis-au-rsa-mais-en-algerie-jai-une-grande-maison-avec-piscine-11409051.php
PS : vous avez remarqué à quel point nos amis « progressistes » adorent utiliser de nouveaux mots pour des choses qu’existent déjà ? C’est comme ça qu’on est passé en son temps du mot « immigration » ( pas bien ! ) à « diversité » ( bien ! ). Ils sont malins, ces cocos !