En réponse à :
@doctory
C’est qu’il y avait quelque chose à negocier.Pendant des années les nord-vietnamiens ont insister pour completement ecarter les autorité de saïgon des negociations.Finalement ils ont du abandonner.
Le traité etait de plus accompagné d’engagement qui devait limiter le soutiens donner aux deux parties en conflit.Evidemment les sovietiques ne les ont jamais respecté quand aux americains,ils ont coupé les vivres au sud en 1974.Les negociateurs US avait fait le maximum pour que « l’interval decent » dure le plus longtemps possible,le traité donnait une chance de survie au sud.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Menaces allemandes sur la France ?
- L’Otan sous tutelle : Washington remet l’Europe à sa place
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération