En effet, dans notre débat, tout n’est qu’affaire de sources qu’il serait vain d’opposer à n’en plus finir... Mais, le problème est précisément là ! Imagine-t-on aujourd’hui le plus humble ingénieur avoir encore, avec ses pairs, ce surréaliste débat à propos des conditions physiques du point triple de l’eau ?.. La vérité scientifique ne se marchande pas.
Quant à ces probabilités qui devraient dicter aux Hommes des options sociétales majeures, l’argument n’est pas davantage recevable. Car il n’est que la version sophistiquée de ce désormais sacro-saint principe de précaution dont la forme la plus détestable est sa récente traduction légale. Essayez d’imaginer ce que serait, aujourd’hui, notre confort sanitaire si cette loi du principe de précaution était en vigueur depuis le début du 20 ème siècle.
Cela dit, je confirme ce que j’ai écrit : quelle que soit la réalité du caractère anthropique du réchauffement climatique, continuer d’enrichir massivement l’atmosphère de gaz à effet de serre industriels et domestiques ne peut qu’aggraver ce réchauffement.
Cordialement,
André PELLEN