@Jean-Paul Foscarvel
bonjour

Merci pour ton long commentaire. La politique de la chaise vide n’a jamais rien apporté car il y a toujours un opportuniste pour prendre la place. Ni les révolution musclé dans les pays de confort comme les nôtres ou les citoyens préféreront abdiquer que de le perdre pour une incertitude. Toutes les révolutions dont je me suis instruit ont fini en système totalitaire même la notre avec napoléon. Seule l’instruction peut amener une révolution culturelle douce. C’est pour cela que la bataille de la communication fait rage et que Sarkosy voulait supprimer la philo qui ne mené pas à un emploi.

Habituer à avoir tout tout de suite nous voudrions qu’une organisation capitaliste du monde succombe par un vote. C’est ne pas être au fait des réalité des puissances qui s’affronte ; les Grèce en ont fait l’expérience, il n’ont pas voulu l’aide de la chine qui voulait un point d’encrage en Europe, il se sont fait laminé par leurs amis dont la France, ce qui ne fut pas le cas de l’Angleterre qui ne quittait pas le nid. L’organisation capitaliste du monde dure depuis, 7000 ans et elle c’est renforcé par l’instruction ; il n’y a que comme cela que l’on peut la perdre à condition de démonter qu’elle à conduit à la pollution du monde, à contribue au réchauffement, qu’il dispose des moyens pour anéantir le monde par ses armes de destructions massives, et combattre l’information comme quoi sans les riches, il n’y aurait pas d’investissement et que c’est le capitalisme qui produit la richesse. C’est donc une vision à long terme qu’il faut avoir et non des programmatiques syndicales.

Ne pas voter signifie que ton soutien ne peut être utile à personne, même si on comprend qu’il s’agit d’un refus politique qui apprtient à ceux qui rêve que le vote suffit pour changer le monde sans lutte de classe.

Cordialement.