• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sylvain sylvain 6 mai 2024 14:32

Ce n’est ni le capitalisme ni le communisme qui ont apportes une abondance materielle, c’est le systeme industriel. Au passage, soulignons que cette abondance n’a rien a voir avec le bonheur ou le developpement de l’humaine et de l’humanite

Le capitalisme, ideologie profondement amoral selon, a ma connaissance, a peu pres tous les systemes moraux existants, semble etre le plus approprie au developpement industriel. Ceci soulignant le fait que l’humain, dans sa forme naturelle, n’a pas grand interet et n’est pas tres apte a developper l’industrie sauf dans ses formes les plus basiques.

L’hypothese de l’article me semble partiellement vrai, l’existence du PCS a force nos oligarchies a moderer ses appetits, et a rendu le systeme moins ignoble que ce qu’il aurait ete sans limites. Mais ce n’est pas tellement du au communisme, les bolcheviks ayant developpe tout autre chose que le communisme si on s’en tient par exemple a la definition marxiste de possession des moyens de productions : les citoyens de l’empire sovietiques n’etant en possession pour ainsi dire d’aucuns de ces moyens .

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès