En réponse à :
@xana
je suis assez en accord avec toi sauf sur le « seulement jugé sur le risque de récidiver »
pour moi, il faut aussi juger l’acte sinon c’est déconsidérer la victime, sa famille et ses proches si la victime n’est plus en vie.
pour que les meurtres ou les viols s’arrêtent ou sois considérablement réduits, il faut fixer des règles intransgressibles pour que tous les meurtriers et tous les violeurs sachent qu’ils ne pourront pas échapper à leur peine.
jusqu’en 2023, un meurtrier ou un violeur bénéficiaient d’une réduction de peine automatique de 7 jours par mois d’incarcération
de toute façon à mes yeux, on se soucie trop du bien être des criminels et on ne pense pas assez de celui des victimes
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération