En réponse à :
Marsupilami Pour ce qui est des épicycles ce sont les progrès de mesures qui ont montrée une lègère différence entre les observation et les prédictions de la théorie et non une réflexion épistémologique.La science à poursuivi son chemin en rectifiant la théorie pour qu’elle soit conforme aux observations.Pour ce qui est de la pensée intuitive, je pensais à la réflexion épistémologique qui se corrige en fonction des résultats scientifiques. La pensée réaliste de Einstein à été mise à mal par l’expérience EPR effectuée par Aspect(là encore c’est de mémoire et l’orthographe est approximative).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération