• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Soucougnan Soucougnan 8 octobre 2024 01:39

@xana

Les Russes l’ont fort bien dit : Mieux vaut un monde entièrement détruit qu’un monde sans Russie.

 
Les Russes ne sont pas les seuls à disposer de l’arme atomique. La France elle-même a suffisamment d’armes atomiques pour effacer la Russie de la carte. User d’une arme nucléaire contre un pays de l’OTAN aurait des conséquences car il est évident que pour 1 million d’Occidentaux tués, il y aurait autant de Russes qui périraient (et ils sont beaucoup moins nombreux). Et si la Russie répondait par de nouveaux tirs nucléaires, l’escalade serait inévitable et la destruction mutuelle assurée. Bref, la Russie peut se donner la doctrine qu’elle veut, elle ne saurait échapper à la réalité : Un tir nucléaire contre l’OTAN conduirait presque inévitablement à l’apocalypse et même contre l’Ukraine, un tir nucléaire serait désastreux car cela ferait voler en éclat le traité de non prolifération et provoquerait la nucléarisation catastrophique du monde entier. Cela susciterait de surcroît l’intervention directe de l’OTAN en Ukraine et l’obligation pour la Russie de choisir entre quitter l’Ukraine ou faire usage de l’arme nucléaire contre l’OTAN, autrement dit être rayée de la surface du monde.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès