En réponse à :
Mais les Russes disposent de milliers de missiles potentiellement nucléaires. Sans parler de leurs missiles hypersoniques.
De plus, eux ont un pays immense avec de nombreux abris construits à l’époque soviétique. Et ils ont l’habitude d’être constamment attaqués. Et de survivre dans les pires conditions. Pas comme les Ocidentaux.
En supposant qu’ils estiment la partie perdue, pourquoi se contenteraient-ils de lancer seulement quelques missiles ? A quoi leur servirait d’en garder en réserve ?
Il est évident qu’ils vitrifieront la totalité des pays hostiles avec la totalité de leurs missiles. Ils ont toujours été clairs là-dessus : Plutôt pas de Monde qu’un monde sans la Russie.
Et franchement je parierais bien que dans dix ans on ne parlera plus l’Anglais sur terre. S’il y a des survivants ils parleront Russe.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération