• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Chimaera Chimaera 15 juin 2007 17:03

Je n’ai peut etre pas ete assez clair.

Je dis simplement que M. Liêm Hoang-Ngoc dit que T1 et T10 sont respectivement égaux à 8% et à 3%. Je suppose que les Ti sont décroissants, allant de 8% à 3%. La somme des Xi est égale à 1500. Dès lors, la TVA totale percue par l’Etat si on applique l’hypothèse sous-jacente au propos du professeur Liêm Hoang-Ngoc serait égale à la somme des Xi*Ti.

Or, comme T1 est un majorant des Ti et que les Xi sont positifs, la somme des Xi*T1 est un chiffre plus grand que la somme des Xi*Ti. Ce majorant est égal à la somme des Xi*8% qui est égale à 8%*1500. Or ce majorant reste inférieur à 1500*11% qui est la TVA percue par l’Etat. C’est absurde car il devrait etre plus grand.

Donc, le postulat de dire que la part du revenu consacré à la TVA (les Ti) est décroissante avec le revenu est absurde.

Je suis plus clair ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès