En réponse à :
raconter le passé à la lumière du présent, en s’appuyant sur les multiples sources disponibles
je ne pense pas : ça serait de l’anachronisme si il faisait ça. Le rôle de l’historien est de justement observer l’histoire avec un œil historique, et pas avec un oeil moderne.
Selon moi, le rôle de l’historien est d’expliquer les liens entre les divers évènements et personnages historiques. Un historien qui ne mettrait pas des évènements dans le contexte local — par exemple un historien qui parlerait de la deuxième guerre mondiale sans parler de la première — serait inutile.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération