En réponse à :
@OJBA Dans une procédure, une « cnclusion » peut appeler des « conclusions en réponse » puis d’autres « conclusions ». C’est paradoxal, mais les « conclusions » appellent des réponse.
Le terme n’est pas logique, c’est pas faux, mais c’est comme ça.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le cloaque d’OnlyFans
- Israël, en état de guerre éternelle. Aujourd’hui, c’est le tour de l’Iran : et ensuite ? Ce qu’en pensait De Gaulle, dès 1967 !
- Conseil de sécurité : la Russie condamne l’agression d’Israël contre l’Iran et ses instigateurs occidentaux
- Une attaque occidentale contre « l’autre monde »
- Merci Donald !
- La Légion d’honneur perdue de Nicolas Sarkozy
- Assassiner Ali Khamenei ce n’est pas assassiner n’importe qui !
- Israël prépare le terrain pour renverser le pouvoir en Iran
- Paris : Fête de la musique… Israélienne ?
- Greta Thunberg et Rima Hassan ont tenté d’éveiller la conscience de l’Occident
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération