• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZeusIrae 18 juin 2007 21:43

Certainement mais il ne faut pas tomber dans le travers inverse.

On ne peut pas maintenir indéfiniment des structure qu’on juge inefficace au nom de la paix social(protéger l’emploi).C’est une recette pour la stagnation.

Vous mentionnez la privatisation des autoroutes et ses supposés effets negatifs pour les utilisateurs.Mais la privatisation de ces equipements est decidé en fonction de critere financier et non en fonction des utilisateur.Une fois l’autoroute construite,il est moins cher de deleguer l’entretiens à une entreprise privé qui fera des benefices grâce au redevances payées par les utilisateurs.

Cela n’a pas grand chose avoir avec le liberalisme,c’est juste du bon sens.Et pourquoi l’Etat ne prendrais pas en charge ces activité au même conditions qu’un operateur privé(redevances ;,etc) ?Parceque c’est plus simple et moins cher,l’activité publique etant soumis à une reglementation lourde et cher(faut les gêrer tout ces fonctionnaires). Pour faire simple,c’est de la sous-traitance et que ce soit pour l’etat ou une entreprise,ça marche tres bien. C

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès