Je ne saisis pas bien l’objet de l’article. Vous passez de Bayle et Marx à Charlie Hebdo comme si c’était la même chose. Il y a des centaines de critiques rationnelles et philosophiques des religions - y compris de l’islam - et tout le monde s’en fiche. Dans l’affaire Charlie Hebdo c’est l’aspect profanation qui a enflammé les choses, et de ce point de vue-là les chrétiens ne sont pas si différents des musulmans (cf. les incidents lors de la sortie de La Dernière Tentation du Christ de Scorsese). D’où le biais logique bizarre qui parcourt tout votre article : condamner la critique parce que certains sont heurtés par la profanation et le blasphème... Ce n’est pas la même chose.