• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 21 juin 2007 18:21

Au risque de vous vexer, tous les deux, je trouve les remarques de Lord Ahmed (anobli parce que militant travailliste !) stupides. Mais sans doute n’a-t-il pas lu le livre non plus. En effet, Rushdie n’a tué personne, n’a nié aucun crime commis contre l’humanité. De plus, ce Lord raconte n’importe quoi : il y a légion d’écrivains anglais qui ont été noblis. Le comble de la malhonnêteté c’est de lui reprocher de vivre à l’étranger - ce sont les risques qui pesaient sur lui qui l’ont obligé à s’expatrier.

Tarik, il me faudra trouver autre chose pour me convaincre. A la lecture de cet interview je m’interroge plutôt sur le bien fondé de la nomination de Lord Ahmed à la Chambre Haute, infiniment plus inquiétante, car un Lord a un rôle politique à jouer, tandis qu’un ’Sir’ n’est qu’honorifique.

Et Paradisial, arrêtez de vous en prendre à la Reine, ou on va régler ça au Parc Monsouris, à l’aube, à coup de sabre !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès