• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

claude claude 28 juin 2007 20:55

@ boileau 419

vous écrivez " Un excellent lien sur le livre de Rémy Chauvin contre le darwinisme.

http://www.biblisem.net/histor...

il me semble que vous avez mal lu l’introduction (fort intéressante d’ailleurs) : l’auteur ne se prononce pas « contre » le darwinisme, mais en fait une critique qui tente de séparer les points positifs et négatifs que ce scientifique a élaboré en plein milieu du XIX° siècle. en effet il écrit :

«  »« Doit-on définitivement enterrer Darwin ? Ce qui dans une théorie intéresse l’homme de science est qu’elle soit efficace, qu’elle inspire des expériences. Or, est-ce toujours le cas pour le darwinisme ? Après avoir, c’est incontestable, présidé à la naissance de la biologie moderne, Darwin peut-il encore servir ? Quelle est la place du darwinisme dans la biologie actuelle ? Peut-il faire progresser la recherche ? »«  »

et si j’ai bien lu, il s’attaque plus aux « darwinistes sectaires » qui ne remettent pas en cause leur théories, qu’à darwin lui-même.

j’aime d’ailleurs beaucoup sa conclusion :

«  »« Il s’agira moins de l’évolution que des darwiniens et du darwinisme, c’est-à-dire trop souvent de la découverte d’un fanatisme. La raison profonde en est dans l’opposition du spiritualisme et du matérialisme, dont on ne traitera guère, parce que ces termes sont également anciens et inadéquats au regard de la science moderne. Le problème est de savoir si le darwinisme est encore utile en biologie. Il ne joue pas un si grand rôle dans les sciences de la vie qu’on se l’imagine. »«  »

avant de citer un article, il faut en extraire « la substantifique moelle » comme disait ce bon vieux rabelais ! smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès