• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mjolnir Mjolnir 1er juillet 2007 21:44

Merci pour les précisions sur Pascal et le jansénisme.

Si je pense aussi qu’on peut être tout un fait un homme de science et avoir la foi, ce qui me choque dans les commentaires ici est que certaines personnes mettent sur le même plan le créationisme et le darwinisme, néo darwinisme ou une toute autre théorie scientifique sur l’origine et l’évolution des êtres vivants. Par cet amalgame, ces personnes pensent qu’il serait équitable d’enseigner le créationisme à l’école, comme une « théorie » autant valable et crédible que n’importe quelle autre théorie. C’est oublier que le créationisme est basé sur l’existence de dieu qui elle n’est ni falsifiable, ni vérifiable. Alors, elle est peut être évidente pour certaines personnes, elle est sans doute aussi évidente que la terre était plate dans des temps anciens, mais elle n’a rien d’une théorie scientifique et n’a rien de rationnelle (même si elle est peut être véridique).

De toutes façons, j’ai du mal à comprendre les personnes qui prétendent que l’existence de dieu serait rationnelle et démontrable, ces personnes n’ont la foi puisque qu’ils pensent SAVOIR que dieu existe, ils ne « croient » pas en lui de meêm qu’on ne « croit » pas que le terre tourne autour du soleil mais on le « sait ». Affirmer l’existence de dieu comme une évidence rationnelle est une négation de la FOI.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès