Le commentaire de Michel Naud de l’AFIS est tout à fait intéressant et objectif. Toutefois, il est regrettable :
- qu’il insiste sur le caractère « laïc » de son association alors que ce terme -« laïc »- a pris désormais la connotation sectaire et ridicule que lui ont collée les écrivains humoristes comme Gabriel Chevalier (« Clochemerle »), Marcel Aymé et Marcel Pagnol.
Un fait scientifiquement établi n’a en effet rien à voir avec les opinions religieuses ou politiques sauf pour le couple Ceausescu et son matérialisme historique « scientifique » ;
- que sa conclusion montre que son commentaire n’a qu’un but publicitaire : recruter des adhérents en commençant par leur demander 25 euro.
Réclame-t-il, lui aussi, des subventions ?
vraitravailleur