@njama
Quel charabia, enfin cela démontre qui vous ne maîtrisez absolument pas le sujet. On a de grandes difficultés à saisir l’articulation intellectuelle qui n’a aucun rapport avec mon commentaire.

Premier point. 

A cette époque les palestiniens sont juifs ET arabes, partant de là votre réquisitoire n’a aucun sens car de 1925 à 1948 les juifs ET les arabes ainsi que les autres minorités sont TOUS palestiniens. Ceci est la conséquence de la loi sur la citoyenneté de l’empire Britannique qui a créé la citoyenneté palestinienne. La citoyenneté palestinienne est à distinguer de l’identité Palestinienne. Donc « tous les palestiniens.... » ça ne veut rien dire. 

Second point 

Les faits que vous citez existent mais ils sont également peu nombreux ET les arabes faisaient le même genre d’action, dixit révolte arabe de 1936 à 1939. Dans les 2 cas, juifs et arabes luttaient contre la colonisation britannique. Cela permet de rappeler que le sionisme est également un mouvement décolonial car il a contribué à l’éviction des britanniques. Les 2 exemples que vous citez s’inscrivent dans ce cadre, attentat du King hôtel et Assassinat du diplomate de l’ONU. Pour certains sionistes l’ONU était la continuité de l’empire britannique qui les empêchait de devenir indépendant.

À la différence près que les arabes attaquaient anglais mais aussi les juifs dès 1920. Avec les pogroms de Jérusalem Jaffa Hebron Safed en 1920 et 1929. Sous la houlette du mufti. Les sionistes étaient concentrés sur les britanniques même si les controversés irgoun et lehi ont commis certains excès. C’est incomparable aux 70 années de terrorisme dédiés à la destruction d’Israël au lieu de construire leur état dès 1947.

« pour ne parler que d’eux... » mais il ne faut pas hésiter à tous les citer au lieu de suggérer qu’il y en a d’autres du même genre, vous avez cité l’escalade peu avant 1948...fin.

56 états membres oui et alors ?
1 état juif contre 57 pays arabos musulmans et 120 pays non alignés, ça c’est le contexte de l’onu. Autant de pays qui veulent critiquer Israël mais qui violent les droits humains sur leur propre sol. Une authentique mascarade. Sans parler qu’Israel est visé 5 à 10 fois plus par l’ONU que tout autre pays du globe. Cela ote tout crédit au droit international.

Quant à Yasser Arafat c’est un usurpateur mégalomane et un terroriste. Entre son émergence et sa mort, qu’a t-il apporté ? Rien, il voulait la lumière, la richesse, et il l’a eu. Les conséquences de la première intifada l’avaient poussé à prendre certaines positions qu’il n’avait jamais prise avant. Ni plus ni moins.

Bref, essayez d’ordonner vos idées et surtout de répondre au commentaire que l’on vous poste au lieu de répondre à côté. Chaque défaite arabe génère des répliques militaires ET diplomatiques. Arafat était un terroriste. On remarquera que vous l’encensez.