• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

yvesduc 11 septembre 2025 11:21

Tout à fait d’accord. La soi disant « force de sécurité » qui serait déployée en Ukraine pour garantir sa sécurité, après la guerre, serait constituée de… pays de l’OTAN : c’est justement et précisément ce que Poutine refuse depuis le premier jour ! C-à-d. le rattachement (qu’il soit de facto ou formel) de l’Ukraine à l’OTAN (présence de bases de l’OTAN en Ukraine). Les Occidentaux savent pertinemment que Poutine le refuse catégoriquement. Alors, pourquoi en parler ? Je pense qu’il s’agit d’une part de se donner l’air de négocier, sans négocier réellement, pour faire durer la guerre, et d’autre part de se donner le beau rôle devant l’opinion publique, en exprimant des demandes qui semblent raisonnables au néophyte, et qui en réalité relèvent du cirque (c’est précisément ce que Poutine refuse depuis le début).

La simple expression dans l’espace public de l’idée d’une « force de sécurité » constituée de pays de l’OTAN, montre que nos dirigeants savent que la propagande fonctionne bien et qu’ils peuvent se permettre de dire n’importe quoi, sans provoquer l’hilarité générale.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès